22项windows或mac不能做而linux可以做到的超酷的事情（译）

[zhuqin_83]

jiushibuhuan
小样，回去好好练练吧，再来这里说话。

[PhoenixJ]

有些讨论是需要实例的。比如说盖高楼的那个关于“6年前的电脑配置”的讨论。

举一个实例来说，我在2000年10月7日配了一台电脑，这台电脑至今还在服役，而且在运行Windows XP，只是由于无法适应最新的OS发展我才在去年重新购买了新机器，不过老电脑一样在用。
当时的配置是Piii 733, 128MB SD133, 30G硬盘

当然一台电脑能用7年半而且支持XP，肯定是要升级的。我前后
用废过4个光驱，
3个键盘，
3个鼠标，
换过两块显卡，
加过两次内存（现在是512，可惜有一条最近坏掉了），
增加过4块硬盘（两块硬盘坏过，IBM的），
还换过1次电源，
1次显示器，
去年还升过CPU到1GHz。

可以说除了主板没换，其他的基本上都升级过了。最新的配置是P3 1g, 256mb, 120g hdd.正因为主板没换过，所以才说这正是7年前的架构。

如果有人说，硬件升级过了，应该不算是7年前的硬件产品了，那我只能说，第一，只有傻瓜才会坚持原有的设备不升级；第二只许软件升级硬件不能升级没有道理；第三主板没有换过实际上就是架构没有换过。

现在运行XP没问题，速度可以接受，运行Office 2007，ps (cs2以下），上网，通过电视卡看电视，看一般的电影（包括DIVX,xvid之类的）没问题。缺点是运行大型开发软件的速度无法忍受（比如IBM的WSAD），无法看高清(264)的电影，当然，如果算缺点的话：除了跑跑卡丁车不能玩最新的游戏。

我说这么多是为了说明什么？不是要否定lz的文章（那篇文章要是举特例的话很多条目是可以一辩的，但是这种辩论没什么意思），而是澄清一下中间盖了很多高楼的那几位同志的看法。只是举一个确实存在的例子，说明，7年前的电脑配置在Windows平台下并非不能运行现在的流行软件。

当然我相信，如果那台机器装了Ubuntu性能会更好，只是这台电脑马上要送人，就没有去做这样的事情。

lz的文章我都看过了，正如前述，大都是可以举出特例证明Windows可以做到，但是“特例”不是常例，所以如果我去列举这些非主流的特例，除了为了辩论而辩论实际上没啥意思。另一方面，对常例来说，这些条目都是对的。我相信zhuqin83也会同意这一点，所以请原谅我的跑题。

[PhoenixJ]

顺便说一句，避免将来的争论。

当初那台7年前的电脑是没有升级的情况下就装了Windows XP。
一年之后受限于内存瓶颈升级内存到256.

楼上有位老兄说的没错，00年10月初内存的价格确实是128M800块钱，不过有一点他没有提到，内存在那几个月降价非常厉害。
我记得当月月底就降到了400，第二个月底掉到了200，那次是内存历史上最疯狂的一次降价，最后降到低谷的时候甚至128M不到百元，以后SDRAM的价格再也没有降到过那个程度，内存价格居然还会上涨，也是在那之后的第一次。

P3 733，128 30G是00年底的主流配置，所以说什么C3,c2之类的，其实没什么意义。

[windywinter]

19. Use the same hardware for more than 5 years before it really needs to be replaced...I have some hardware that is nearly 10 years old, running Linux, and still useful
19。硬件可以使用超过五年而无须更换...我甚至有一些硬件都超过10年的历史了，还依然健在。

废话！这与linux无关

现在的vista能够用3年前的配置么？xp能够用6年前的配置么？

6年前（2001年10月）我家买了第一台电脑，现在这台电脑安装着WindowsXP，被我父亲用于去联众打牌，你不觉得不论是6年前的Linux（任何一个发行版）还是今年的Linux都无法做到这件事么？

[szjuntao]

取其精华，去其糟粕

[fortruth]

http://matthewhelmke.net/index.php/2008 ... r-on-a-mac

2。同一个硬件平台上最新的操作系统却比老的更快。

麻烦搜索一下论坛里面“慢”，“为什么这么慢”，“优化”等等关键词，然后再来说这样的话。

请用正常的思维考虑一下，新的操作系统一般意味着更多的功能和更炫的效果，然后还比老的快。

如果这样的事情经常发生，只能说旧的系统太慢了！

优化是指，修改系统配置，使类似于 xp 的习惯。！

[delectate]

21号好像……

盼望成为现实中

[yangyuruc]

大部分观点表示同意

[skiptoo]

偏激贴

[hcym]

偏激

[Strange]

反映一下自己的真实情况

2000年的时候入过一根128m sdram，2xx块...
家里一台 联想 笔记本，还是叫 legend 时代的，p3-450 128m内存，现在装着 deepin xp，我爸用它上网听音乐，没觉得怎么慢
事实上，半年前为止，我自己还在用着这台机器，win2000，甚至做过一段时间的论坛服务器常开，也没觉得怎么慢

反而是在这之后装了下xubuntu704，开机5分钟...对比一下xp，开机2分钟

稍微有点怀疑说6年前配置能干什么的朋友，是不是正好在6年前才用的pc，以至于以为pc的配置都很高...

----------------------- 华丽的分割线 ---------------------------

linux的gui因为多了层次结构，速度比windows慢是没有任何问题的，实在是不明白为什么还有人能得出ubuntu710这种效果全开的系统比xp快的结论，只用用fwvm, icewm, blackbox这种wm么还有点可能
或许比较的是一台装上了各种杀毒软件，监控程序，各种插件之后的windows和一台新装的ubuntu吧...

[luojie-dune]

可是6年前似乎没有什么深度之类的啊。

[Strange]

上面讨论的是能不能装xp的问题，和6年前没关系咯
事实上是能装的呀
不论精简版的话，至少那台机器半年多前还跑这原始版的win2000
话说没装完整版xp的原因只是因为没硬盘...
装完之后关了不需要的服务之后，也不慢

再话说xp的最低配置也无非就是这点

Here's What You Need to Use Windows XP Professional
•

PC with 300 megahertz or higher processor clock speed recommended; 233 MHz minimum required (single or dual processor system);* Intel Pentium/Celeron family, or AMD K6/Athlon/Duron family, or compatible processor recommended
•

128 megabytes (MB) of RAM or higher recommended (64 MB minimum supported; may limit performance and some features)
•

1.5 gigabytes (GB) of available hard disk space*
•

Super VGA (800 x 600) or higher-resolution video adapter and monitor
•

CD-ROM or DVD drive
•

Keyboard and Microsoft Mouse or compatible pointing device

摘自microsoft主页
http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/ ... sreqs.mspx

windows的系统，怎么用是个大问题，以前用98的时候，也照样有人能用的慢，无非是后台程序执行的多
linux其实也就靠着平时用user帐户的习惯，尽量避免了后台程序被暗箱操作的可能性，仅此而已
想当初，大家用sysvconf调整开机运行程序的时候，怎么就没有想到，其实现在做的事情和windows下一样呢

[karron]

嗯, xp刚出来的时候, 我在c433, 64m内存上安装winxp, 发现无法忍受... 我这个配置一直安装的2k, 最开始是短暂的98和me.

windows的一个问题就是越用越慢. 现在我的系统随机启动很多东西, 我不会去做什么的优化, 因为这些程序本来就是我日常要用的软件或者驱动控制程序, 慢点就慢点, 启动好了就行, 只要能干活就行. 当然我现在的配置用kubuntu速度非常快, 起码比vista快好几倍...

[kenbeinside]

可惜linux不支持我的打印机。