又从arch转回ubuntu来了-总结贴

[desper]

发现两个比较烦人的问题之后，趁早回头是岸了。

首先是lcd的字体。默认情况下，ubuntu的字体明显比arch的要清晰一点（autohint比较清晰，个人情况）。当然arch也有cleartype的补丁，居然还有cairo-ubuntu的包！效果的确是很好，个人感觉远胜xp。但是安装这些unsupport的包总是麻烦一些。比如装了cairo-lcd，要卸cairo，系统升级时难免要有不能解决的依赖关系。办法也不是没有，无非是卸了装再装了卸，总之有些麻烦。yaourt是很牛X，但是apt-get和ubuntu的软件库似乎更强悍，完善一些。

另外一个问题是速度。感觉arch下面，老龄ati卡的开源驱动有些问题，同样是openbox，有direct rendering， glxgear的帧数和ubuntu也不分伯仲，但是看大量文体的网页或是文档的时候，滚动就不是很流畅了。用了几个cleartype补丁的包之后就更加明显一些。 个人感觉软件的反应也有些迟滞，装了个kde，情况稍稍好转，总体来说多少还是有慢，xpdf，kpdf都不能流畅，加了水印的pdf尤甚。少加载了一些cups这样的服务，也没有太大的补益。java软件的速度也似乎是ubuntu较快，用了网络版上从百度下载mp3的一个jar测试（感谢作者）。 虽然速度这个东西，如果不掐表，说起来多少有点主观。但在arch下面我的cpu是全速（1.5G），在ubuntu下面是降频到800M，感觉arch至多能和ubuntu旗鼓相当。 所以对手上这机器来说，arch在X下面的速度的优势可以说完全看不见，反而是xubuntu出人意表的快。

用arch有很爽的地方，至少开关机非常的快;基本配置都在一个地方; wiki也很强大，更新特别快; netcfg2，利器。现在把arch弄成了一个cli的工作环境，latex，elinks, fbi, R, 可以在需要临时快速启动的时候用一下。不带X，不一样的快感。

结论：高手玩的系统，可能不适合我这样的新手，因为菜鸟太多时候玩不转; 定制也不是一定全部有意义，至少写论文是ubuntu比较好一点。

[sammysun]

欢迎回归～～

[rhfcaesar]

很好，Linux世界提前进入共产主义社会，各取所需。

[sfree]

最近想试试ARCH
看了这么多回归贴，又有点打退堂鼓了

[eexpress]

最近想试试ARCH
看了这么多回归贴，又有点打退堂鼓了

冲冲也无妨，多点经验而已。虽然著名的编译雕也都不编译了，从gentoo回debian，嘴硬，就得不会ubuntu。

[jarryson]

是不是有点哗众取宠的感觉呢？换个系统说阿说的。应该悄悄的，悄悄的。

[carbont]

最近想试试ARCH
看了这么多回归贴，又有点打退堂鼓了

冲冲也无妨，多点经验而已。虽然著名的编译雕也都不编译了，从gentoo回debian，嘴硬，就得不会ubuntu。

还有这样的事情呀！呵呵哈

[TheThirdGhost]

ubuntu确实很好用，用了其他发行版就能感觉到。

[hihi_]

够用就好，什么linux都一样能使就行

[shadowson]

从ubuntu转到arch，可以在arch的安装配置过程中学到许多ubuntu帮我们做好了的东西。

用了arch三个月，有开始怀念ubuntu的apt-get，还是ubuntu的软件仓库稳定，虽然arch的pacman和aur也很强大，但还不够ubuntu的完善。

日常使用的话还是ubuntu方便。

想回归ubuntu，但arch给我唯一的依恋就是可以无版本升级，ubuntu的半年一次升级实在是又爱又恨。

[bones7456]

最近想试试ARCH
看了这么多回归贴，又有点打退堂鼓了

冲冲也无妨，多点经验而已。虽然著名的编译雕也都不编译了，从gentoo回debian，嘴硬，就得不会ubuntu。

编译雕不是用windows去了吗?

[channon]

arch用了一个多月了，除了无线没搞成（主要是懒得搞了），其他用得都好，速度快，内存占用少（用xfce，开机占90MB）。

不过自己用用可以，准备单位里的还是换成ubuntu，一是图形工具方便，二是有长期支持版（怕哪天arch升级有个bug，全公司就歇菜了）。

[eexpress]

最近想试试ARCH
看了这么多回归贴，又有点打退堂鼓了

冲冲也无妨，多点经验而已。虽然著名的编译雕也都不编译了，从gentoo回debian，嘴硬，就得不会ubuntu。

编译雕不是用windows去了吗?

额，排骨不经常在irc？昨天雕还在说这个啊，装嫩，我给他取名雕文长了。