请问arch的管理包很特别么？常规的软件都可以用么？

[Cherrot]

你们都是系统折腾猿……肯定都是死宅……

[ljj_jjl2008]

你们都是系统折腾猿……肯定都是死宅……

[chenjietao]

用Arch的会常去看wiki，用ubuntu、fedora、suse的一般不去看wiki。所以能学到很多东西。
Arch能比较直观地配置系统，系统结构比较简单。其它各大发行版配置文件都散落在不同目录里，结构比较复杂。
Arch的官方软件数量可能没有其他发行版的多，但绝对新。很多软件可以通过AUR安装，AUR相当于自己下载源码安装，但又方便很多。
如果算上AUR，Arch的软件可能是最全的。

[ljj_jjl2008]

听说arch包管理有三大特色：pacman、aur、abs。

[夜色温柔]

arch的好处，个人觉得在于有一定的定制性，但又不是从头管到脚的那种；而一旦配置好，滚动更新省时省力，不稳定？没有那么恐怖，不开测试，一般不会出什么大事。
至于包管理，pacman吧，不一定比apt强，但算上AUR，软件足够用的。

[susbarbatus]

非常喜欢pacman，觉得简洁好用，提供的功能不多，但正好都是最需要的；
楼上说arch的软件包名称很奇怪，其实是用惯了deb系的原因吧，deb系，rpm系，arch还有slack之类，都有自己一套命名的方式，用惯了arch之后，我反倒觉得debian命名的方式很奇怪；
以前挺喜欢yaourt的，但是后来感觉太乱了，很多东西版本老了没人维护，坏了的还丢在上面，正赶上一直用的awesome也进了官方源，于是就只用官方源了。
只用官方源软件会缺一些，最常用的基本上有，但是有时看到什么小众好玩的东西可能就搜不到了，这个比起debian这样的还是差比较多的。

[YeLee]

果然引出了一大堆的A粉。

[jtshs256]

贱粉＋k粉路过

[YeLee]

win粉+9霸粉路过。

[detroy]

贱兔好啊好

跑码

gentoo(er)表示：从零开始跑几次全程之后，什么折腾病都好了

至于滚动更新，好，就是好

另外LZ误解了包管理工具的目的，稳定和易维护比功能重要得多（都是二进制发行版，功能差得到哪里去？）

pacman简单好用，这一点portage是赶不上（但是稳定和功能绝对有余），APT比起pacman也不差（没用过RPM，正考虑虚拟机装一个CentOS来玩）

Sabayon学微软在右下角加一个图形化升级的更新图标，我认为纯属画蛇添脚……

[YeLee]

我有360，什么都搞定。

[YeLee]

Gentoo有什么好的？官方portage树里面那个groff就是最好的例子，跟着dr老大跑Funtoo算了。

[coliuster]

我有360，什么都搞定。

呵呵

[ljj_jjl2008]

Gentoo有什么好的？官方portage树里面那个groff就是最好的例子，跟着dr老大跑Funtoo算了。

Gentoo和Funtoo有什么区别？
还有groff具体是怎么了？

[ark12211]

我比较喜欢arch的rc.conf，简单易懂，当年跟着新手教程来一次就懂了（偏题了 ）