请问arch的管理包很特别么？常规的软件都可以用么？

[coliuster]

小白我用过了ubuntu，fedora，suse，
现在感觉ubuntu商业气息越来越浓厚了，而且有点儿笨重；
fedora来回那样子，对它有心理阴影，觉得被当作小白鼠；
suse，呵呵，更是老样子，没什么变化，不喜欢他主要是因为不喜欢kde，而且担心背后的那个公司随时被卖掉。

一直听说arch大名，现在但是是否其独特的管理包有没有足够的软件支持？

[YeLee]

Arch默认是pacman的，至于扩展软件库，可能你是说AUR。

[coliuster]

Arch默认是pacman的，至于扩展软件库，可能你是说AUR。

曾经弄过一次，没安装成功，就一年没碰过了。一直用ubuntu，现在觉得他太笨重了。

[月下叹逍遥]

arch的软件可以说是最全的了

[monk]

没问题

[cuihao]

没有官方源支持的话，还有社区支持。

用Arch你会鸡冻地跟打了甲状腺素的小白鼠一样快活的……

[YeLee]

没什么特别不特别的问题吧，不过是这家伙更新比很多其它的发行版要快很多而已。
在AUR上面有很多用户自己做的pkgbuild，几乎什么软件都有，甚至比ppa还要多。

[coliuster]

没有官方源支持的话，还有社区支持。

用Arch你会鸡冻地跟打了甲状腺素的小白鼠一样快活的……

呵呵，我也是搞生物的，我可不想总是做小白鼠。害怕了每次在ubuntu正式发布之前升级后黑屏的那种感觉。。。。。。。。。。

[npnufn]

archbang：一个使用openbox的定制版，会省事不少

[cuihao]

呵呵，我也是搞生物的，我可不想总是做小白鼠。害怕了每次在ubuntu正式发布之前升级后黑屏的那种感觉。。。。。。。。。。

呵呵，我是复习了生物必修3的高中生……

[枫叶饭团]

垃圾发行版

[detroy]

arch比较容易自己搞定一些东西，同时学得不少，搞定arch之后，除了基于源码的发行版之外，都不在你话下了。

LS那位，没必要跟网络小白一样搞无聊攻击吧？

[ljj_jjl2008]

arch的软件很怪异：
xfce4里面没有mousepad，kde里面没有kate，诸如此类。
软件包名称也很奇怪，特别是kde里面的软件，有很多是一个包包含大批软件，单个软件找不到安装包。有时需要找好久才能找到软件包。

另外，“滚动升级”其实很可怕。几天没更新，再更新就可能死掉。追着天天更新，却非常可能把稳定版更新成最新但带bug的版本。

反正我是用不习惯。

[YeLee]

表示找了那么多个发行版都找不到一个适合的，还是滚回Win算了。

[phoenixlzx]

去看看Arch的wiki你就知道了

试试看还能找到更好的wiki不？