发现一个Vim代码缩进的BUG

[fy0]

试着做一个脚本解释器的时候发现的，示例如下：

代码： 全选

    if (!c) {
        // 当字符为 # 时 ...
        if (c=='#') {
            // 当字符为 { 时 ...
        } else if(c=='{') {
            // 当字符为其他
        }
    }

缩进（输入=gg）之后发现……

代码： 全选

    if (!c) {
        // 当字符为 # 时 ...
        if (c=='#') {
            // 当字符为 { 时 ...
        } else if(c=='{') {
            // 当字符为其他
        }
        }

光标移动到注释中的 “{”时候，发现这个{和下面的}居然对应起来了。
版本：VIM - Vi IMproved 7.3 (2010 Aug 15, compiled Oct 6 2011 10:20:05)
谁帮忙报告下……谢了。

[lilydjwg]

自己报告去。

[fy0]

自己报告去。

不知道该怎么做，而且E文无力，描述不清楚

[lilydjwg]

自己报告去。

不知道该怎么做，而且E文无力，描述不清楚

到这里填表： http://code.google.com/p/vim/issues/entry

[Strange]

这个或许不算bug

代码： 全选

// 当字符为 { 时 ...

主要是在注释里面也有一个 '{' ，干扰了 = 的缩进判断。

[lilydjwg]

这个或许不算bug

代码： 全选

// 当字符为 { 时 ...

主要是在注释里面也有一个 '{' ，干扰了 = 的缩进判断。

如果这都不算 bug，还有什么可修改？

[Fermat618]

如果这都不算 bug，还有什么可修改？

对于缩进来说，这个应该算bug了，因为缩进明显是与语义相关的东西，对于不同的程序语言它是不同的。

对%应该就不算bug.

[自由建客]

代码： 全选

if (!c) {
	// 当字符为 # 时 ...
	if (c=='#') { 		//
		// 当字符为 { 时 ...
	} else if(c=='{') {	// }
	// 当字符为其他
	}
}

[fanhe]

不算 bug
vim 不能快速检查注释里面的干扰字符的
所以，它的很多语法算法并不是100% 准确的
因为，需要 100% 的准确的话，必须从头开始遍历文件
而 vim 选了个快速而近似的算法

能用就行了，例如 gd 的准确率就很低

[fanhe]

代码： 全选

#define aaa(x)

aaa(ange)

例如这个，你在 aaa(ange) 之后的所有缩进都是错的
vim 哪会处理宏啊，别要求太多了