关于软件许可证的感想

[leavfin]

这个跟知识产权有莫大的关系
以下就笔者个人的理解 大体来说

专有 好比谁搞了一个什么 可以授权别人用 而且用的人只能自己用 收不收费 怎么用 用什么 都是那谁说了算
GPL 好比谁搞了一个什么 别人可以随便用 用完可以送人 只是送人的时候必须用GPL方式
MIT/BSD 好比谁搞了一个什么 别人可以随便用 用完可以送人 只要用的时候说一声 我用了MIT/BSD
公有领域 任何人都可以任意使用

目前的自由软件主要是以GPL和BSD的方式进行发布的
由于那个大拿理查德 搞了个自由软件运动和GNU计划 出了个GPL
BSD系列则以BSD方式 更为宽松地发布
照理说 自由软件应当追求自由 所以BSD应该更符合
可是感觉现在的自由软件以GPL方式发布居多（个人感觉）
为什么自由软件还要加上发布方式的限制
有观点认为 自由应当以不同角度来看 （网上看来的）
使用者的自由和开发者的自由是不同的 两者不可得兼
但是为什么选择前者而限制后者 没有看到解释
这也许是BSDer们坚持BSD的原因吧

不过反过来BSD的宽松方式也是有问题的
笔者假设
有一家公司 利用BSD授权 把BSD的软件改为私有发布并以此牟利
广大开发者们情何以堪啊
我想开发者们不都是佛教徒 这个世界也不是西天极乐
没有人愿意自己的幸苦 被人如此践踏吧
也许是笔者世俗了
以前看网上有说 某些人和公司 用了mpc的代码 发布私有软件 甚是愤恨
要是mpc用的是BSD条款 某些人和公司 不是要偷着乐翻了
笔者认为 在道德沦陷的时代 需要七个男人的伤疤
也许GPL略微限制了软件的自由性（有人就是眼里不揉沙）
但从某种层面来说 保护了软件的那什么 那什么笔者说不好

BSD和GPL孰优孰劣 非要分个高低 笔者不以为意
引用 qy117121 签名：存在的即是合理的
在无限的时间里 任何的一切终将归于公有领域 甚至失去意义
在有限的时代里 知识产权 GPL BSD等等有了存在的价值
而在理想国和绝望乡 才有绝对的自由和私有
但是我在现在的中国 去你的软件许可 去你的版权认证
你只要知道怎样获得序列号

[jtshs256]

还有 lgpl 呢……占位围观先……

[TeliuTe]

还有CC共享许可
一直有个疑问，使用 gpl 怎么可能会赢利

[qy117121]

突然看到了我的id

[luojie-dune]

还有CC共享许可
一直有个疑问，使用 gpl 怎么可能会赢利

红帽就是 GPL啊。

GPL 盈利靠的是员工的问题解决能力，而不仅仅是商业操纵能力。

[woodelf]

Mac OS X内核使用了FreeBSD服务，但是Mac OS X内核开放，系统私有。
再举个例子，Windows也使用了FreeBSD的TCP/IP堆栈，Windows是私有的。
对于使用者而言，他根本不会关心软件的授权，只管好不好用。
对于开发者而言，也不是所有开发者都是专职的自由软件开发人员。并不一定就要靠自由软件盈利。
我喜欢BSD，尽管我不是开发者。

[ekd123]

寫一個wrapper/layer，GPL照樣可以用。。

[hooluupog]

BSD更受商业公司的青睐。GPL，说真的，我觉得它倒是真正的维护了现在这个linux社区的生命力，使其没有变成其他的东西。GPL维护的自由和大多数普通人使用bsd享受的自由还是不同的。很多人不认同RSM的思想，他提倡的自由和我们很多人说的"我有使用闭源，收费软件的自由"也是不同的自由，但他对软件自由的很多主张和看法却对我们最终是有益的，所以他是值得尊重的人。因此，可以不喜欢不使用GPL，但起码要多一些理解尊重。

[真的不知道]

GPL 盈利靠的是员工的问题解决能力，而不仅仅是商业操纵能力。

感觉那些钱生钱的资本游戏完全是在玩弄百姓

[luojie-dune]

让使用者自由才是真的自由。共产主义才是真的自由注意。