KVM 历时三十八分钟，终于安装完了 Win2003

[自由建客]

KVM

以前用 KVM 安装大概是将近半小时，那时用的是预分配空间的固定大小磁盘。这次用的是 qcow2（cluster_size=2M）动态大小磁盘，不料会慢出这么多。
VBox 二十分种不到，同样是动态大小磁盘。

[qy117121]

2003

[jtshs256]

折腾不？

[自由建客]

jtshs256, 不是折腾，是打算再次迁移，解雇 VBox。但看来又要失望了。
VBox 最近的更新不知到发什么疯的，很不稳定。

[onlylove]

羡慕中……表示自己机器的cpu不支持虚拟化……

[yangtianh6]

羡慕中……表示自己机器的cpu不支持虚拟化……

不支持虚拟化不代表用不成虚拟机啊...只有装某些系统才要求cpu支持虚拟化

[自由建客]

我的是很古老的 Athlon TK-55，貌似是第一代支持虚拟化的处理器。

[supercatexpert]

表示开启VirtIO+Writeback cache，在KVM里面安装Windows Server 2008 R2只要10分钟……
不开VirtIO速度当然快不了，Writeback cache牺牲一些数据即时回写的安全性来提高性能。

[l10x]

64位呀.我装了windows 2003 32位+组策略+半虚拟化网卡驱动+无敌模式（-snapshot）用来对付IE Only

wine 不会，正在酝酿

[缈翼_game]

前段时间才在WIN7下装了WIN2K，连个QQ都装不了，也不支持多核CPU，随便看个视频都卡的不行，在虚拟机里显示CPU占用100％。。。

[自由建客]

表示开启VirtIO+Writeback cache，在KVM里面安装Windows Server 2008 R2只要10分钟……
不开VirtIO速度当然快不了，Writeback cache牺牲一些数据即时回写的安全性来提高性能。

代码： 全选

-drive media=disk,if=virtio,cache=writeback,file="$HD_FILE",format="$HD_FORMAT"

virtio 与 ide 没什么区别，不过我一直坚持在用 virtio，虽然它几乎没提高性能。
writeback 效果立竿见影，但性能也就这样。不用回写的情况，我都不好意思说了，差不多就是 DOS 安装 XP 而不加载 smartdrv 一样吧。
早在热衷于玩预分配磁盘的时候，就已经对这几种做过测试了。
viewtopic.php?f=65&t=302055

[ba0zhu]

你确定你是用的是 KVM 虚拟化，不是 Qemu 虚拟化。。。。不支持硬件虚拟化的只能以 Qemu 虚拟化运行的。。。。对xp 一下系统运行很快

[自由建客]

你确定你是用的是 KVM 虚拟化，不是 Qemu 虚拟化。。。。不支持硬件虚拟化的只能以 Qemu 虚拟化运行的。。。。对xp 一下系统运行很快

qemu 加 -enable-kvm 时，若硬件不支持会直接退出。若不加则可用软件模拟，那会比你想像中的还要慢上很多。模拟过 ARM 的朋友就知道了，其实模拟 X86 一样慢，不会比模拟 ARM 快。

[shimingzhou]

VirtualBox虚拟机是最快的。我用virutalbox虚拟win7的64位系统，播放win7自带的高清视频无压力。

[supercatexpert]

VirtualBox虚拟机是最快的。我用virutalbox虚拟win7的64位系统，播放win7自带的高清视频无压力。

拿VBox的长处和KVM的短处比? KVM擅长的并不是桌面应用，而是作为服务虚拟化提供方案。