用Qt5 生成的App 是不是在大部分的Linux发行版都可以运行？

[neeme]

Qt5 是Linux GUI app 的标准吗?

谢谢！

[m15814478834]

感觉应该不是吧。qt写的程序不同版本的动态库都不兼容。

[pl_014]

如果说标准的话，也许只有X才能算是标准，GTK、qt、wxwidgets都是上层的一些lib，qt的linux等版本是基于xlib写的。
一般来说，如果源代码对于qt不同版本没有什么依赖性的话，源码基本上是畅行无阻的，我以前写的许多qt4.8的程序，在qt5.1、5.2的环境下几乎可以直接编译运行，或者稍作修改就可以运行。而二进制程序就说不好了，而且二进制程序不仅仅依赖于特定的qt版本，还依赖于其它lib特定的版本。

[bzimage]

在大部分的Linux发行版都可以运行的app是java的app

[luojie-dune]

qt 可以只是表面。。。

[cuihao]

LZ 什么时候产生了一种 Qt 是主流的错觉。
GTK+ 里好歹有个 G。

[pl_014]

LZ 什么时候产生了一种 Qt 是主流的错觉。

不能叫错觉，qt本来就是非常好用的（当然，条件是你熟悉qt，接受其思想），许多人觉得不错，就用上了，称其主流一点也不为过。

GTK+ 里好歹有个 G。

这个G是从gimp里来的好不？

[cuihao]

LZ 什么时候产生了一种 Qt 是主流的错觉。

不能叫错觉，qt本来就是非常好用的（当然，条件是你熟悉qt，接受其思想），许多人觉得不错，就用上了，称其主流一点也不为过。

GTK+ 里好歹有个 G。

这个G是从gimp里来的好不？

主流和好用有什么必然联系……
那么，我再问一下，GIMP 的 G 又是什么？

[pl_014]

主流和好用有什么必然联系……

也许谈不上必然，但也是一个很有利的条件，况且不带G和非主流又有什么必然联系呢？

那么，我再问一下，GIMP 的 G 又是什么？

好吧。但是名字有那么重要吗？况且名字带不带G也是作者本身的意愿。

[cuihao]

主流和好用有什么必然联系……

也许谈不上必然，但也是一个很有利的条件，况且不带G和非主流又有什么必然联系呢？

那么，我再问一下，GIMP 的 G 又是什么？

好吧。但是名字有那么重要吗？况且名字带不带G也是作者本身的意愿。

嘛嘛，就这样吧，当时只是随便吐个槽……