分页: 1 / 2

Ubuntu 16.04 我的分区是这样规划的

发表于 : 2016-04-26 7:42
ptpt52
系统安装在 120G 固态硬盘上面,分区划分是这样的,仅供参考

代码: 全选

分区大小和挂载点
[/boot/efi EFI 256M][/ 32G][/home 80G]
xx.png
分区采用 gpt 格式
启动支持 UEFI secure boot
但是为了加载第三方驱动,比如vbox驱动,nvidia显卡驱动,我需要禁用 bootloader的UEFI secure boot

Re: Ubuntu 16.04 我的分区是这样规划的

发表于 : 2016-04-26 14:29
九天星
挺好的呀,只是,显卡驱动和UEFI引导有什么关系呢?

Re: Ubuntu 16.04 我的分区是这样规划的

发表于 : 2016-04-26 15:01
冲浪板
挺好的呀,只是,显卡驱动和UEFI引导有什么关系呢? :What

Re: Ubuntu 16.04 我的分区是这样规划的

发表于 : 2016-04-26 15:57
zviki
ptpt52 写了:系统安装在 120G 固态硬盘上面,分区划分是这样的,仅供参考

代码: 全选

分区大小和挂载点
[/boot/efi EFI 256M][/ 32G][/home 80G]
xx.png
分区采用 gpt 格式
启动支持 UEFI secure boot
但是为了加载第三方驱动,比如vbox驱动,nvidia显卡驱动,我需要禁用 bootloader的UEFI secure boot
没有swap分区???

Re: Ubuntu 16.04 我的分区是这样规划的

发表于 : 2016-04-26 21:55
ptpt52
九天星 写了:挺好的呀,只是,显卡驱动和UEFI引导有什么关系呢?
Ubuntu 16.04 如果启用UEFI安全启动,会导致第三方驱动无法加载
因为加载顺序是这样:
1. BIOS UEFI 安全模块证书校验 bootloader(grub loader) 的签名是否合法(事实上Ubuntu的bootloader是经过微软的证书签名,所以合法可以启动)
2. bootloader 加载内核要对Linux内核签名进行校验合法与否。(事实上,Ubuntu官方发布的内核是经过合法签名的,故能启动)
3. 内核加载动态模块,需要校验签名是否合法。(事实上,第三方模块,如nvidia驱动,vbox驱动没有经过合法签名,无法加载)

启动顺序,前者对后者的签名进行验证是否合法,非法就会拒绝加载
EFI firmware -> shim -> grub2 -> kernel -> modules

Re: Ubuntu 16.04 我的分区是这样规划的

发表于 : 2016-04-27 15:10
九天星
ptpt52 写了:
九天星 写了:挺好的呀,只是,显卡驱动和UEFI引导有什么关系呢?
Ubuntu 16.04 如果启用UEFI安全启动,会导致第三方驱动无法加载
因为加载顺序是这样:
1. BIOS UEFI 安全模块证书校验 bootloader(grub loader) 的签名是否合法(事实上Ubuntu的bootloader是经过微软的证书签名,所以合法可以启动)
2. bootloader 加载内核要对Linux内核签名进行校验合法与否。(事实上,Ubuntu官方发布的内核是经过合法签名的,故能启动)
3. 内核加载动态模块,需要校验签名是否合法。(事实上,第三方模块,如nvidia驱动,vbox驱动没有经过合法签名,无法加载)

启动顺序,前者对后者的签名进行验证是否合法,非法就会拒绝加载
EFI firmware -> shim -> grub2 -> kernel -> modules

有证据吗?还是只是你这样理解?

Re: Ubuntu 16.04 我的分区是这样规划的

发表于 : 2016-04-27 15:30
21grams
为什么要分区?

Re: Ubuntu 16.04 我的分区是这样规划的

发表于 : 2016-04-27 17:30
susbarbatus
LVM 大法好

Re: Ubuntu 16.04 我的分区是这样规划的

发表于 : 2016-04-28 5:37
cuijw
/分区32G用了12G,/home分区80G用了40G,装了好多东西啊

Re: Ubuntu 16.04 我的分区是这样规划的

发表于 : 2016-04-29 17:31
苏 格
也是无语了。这也要晒?
efi分区100m以下足以,windows,ubuntu,mac的引导都放进去也够用。至于把boot,linux内核放在efi分区也只能呵呵了。efi分区本来就是uefi引导用的,干脆把windows内核也放进去更乱好了。

home单独分区的,空间浪费不能充分利用。至于重装系统,原home分区怕是不能直接使用。还是看个人考量吧。

做技术的,只对人分析原理,利害,不强推对错,留给人自己选择。

Re: Ubuntu 16.04 我的分区是这样规划的

发表于 : 2016-04-29 18:46
datura
苏 格 写了:也是无语了。这也要晒?
efi分区100m以下足以,windows,ubuntu,mac的引导都放进去也够用。至于把boot,linux内核放在efi分区也只能呵呵了。efi分区本来就是uefi引导用的,干脆把windows内核也放进去更乱好了。

home单独分区的,空间浪费不能充分利用。至于重装系统,原home分区怕是不能直接使用。还是看个人考量吧。

做技术的,只对人分析原理,利害,不强推对错,留给人自己选择。
不要一知半解就嘲讽。

Re: Ubuntu 16.04 我的分区是这样规划的

发表于 : 2016-05-01 10:04
苏 格
datura 写了:
苏 格 写了:也是无语了。这也要晒?
efi分区100m以下足以,windows,ubuntu,mac的引导都放进去也够用。至于把boot,linux内核放在efi分区也只能呵呵了。efi分区本来就是uefi引导用的,干脆把windows内核也放进去更乱好了。

home单独分区的,空间浪费不能充分利用。至于重装系统,原home分区怕是不能直接使用。还是看个人考量吧。

做技术的,只对人分析原理,利害,不强推对错,留给人自己选择。
不要一知半解就嘲讽。
比比看,究竟谁一知半解。从06年学习java,到linux内核,编写自己的微型操作系统,这点知识还难不倒人。
况且:做技术的,只对人分析原理,利害,不强推对错,留给人自己选择。
你是否理解这句话?这叫嘲讽?你连人类自然语言的阅读理解都不合格,究竟谁一知半解?怕是半知半解或不知不解吧?

Re: Ubuntu 16.04 我的分区是这样规划的

发表于 : 2016-05-01 10:13
rosynirvana
:Hehe

Re: Ubuntu 16.04 我的分区是这样规划的

发表于 : 2016-05-01 11:04
vickycq
苏 格 写了:至于把boot,linux内核放在efi分区也只能呵呵了。efi分区本来就是uefi引导用的,干脆把windows内核也放进去更乱好了。。
哪里看出来 linux 内核放在 efi 分区了?
苏 格 写了:至于重装系统,原home分区怕是不能直接使用。
一般移除配置文件或使用不同用户名即可。如果重装相同版本的操作系统一般无需移除
可将 /home 分区中的配置文件全部备份后移除,避免可能出现的问题。或参考楼下做法
九天星 写了:有证据吗?还是只是你这样理解?
看网卡板块 wl 无法加载的帖子 viewtopic.php?f=116&t=477753,可能就是这个原因

Re: Ubuntu 16.04 我的分区是这样规划的

发表于 : 2016-05-02 11:09
苏 格
vickycq 写了:
苏 格 写了:至于把boot,linux内核放在efi分区也只能呵呵了。efi分区本来就是uefi引导用的,干脆把windows内核也放进去更乱好了。。
哪里看出来 linux 内核放在 efi 分区了?

·····不是说楼主,这点我有错,不该借楼主的帖子说别人。
苏 格 写了:至于重装系统,原home分区怕是不能直接使用。
一般移除配置文件或使用不同用户名即可。如果重装相同版本的操作系统一般无需移除

······呵呵,注意词“怕是”,“不能直接使用”;你自己既然知道“一般移除配置文件或使用不同用户名即可”,那我问你,那么多配置文件,你能完全区分清楚吗?如果使用不同用户名何必还用单独一个分区,用不同用户名所有原来的配置都不能用了,和不分区重装何异?
“如果重装相同版本的操作系统一般无需移除”;你既然知道一般无需移除,但你是否能分清楚不一般的情况?知其然是否知其所以然。

·······你汉语语境的阅读理解能力呵呵了,你所答虽可作为我的补充说明,但是你却不明我的用词遣句的用意,自作聪明的画蛇添足。
九天星 写了:有证据吗?还是只是你这样理解?
看网卡板块 wl 无法加载的帖子 viewtopic.php?f=116&t=477753,可能就是这个原因