分页: 1 / 2
一语成谶,WPS for Linux中止
发表于 : 2017-05-30 15:19
由 aerowolf
http://m.oschina.net/news/85305/seci-log-1-03
原标题:
WPS Office for Linux 项目中止 计划开源 Linux 代码
Re: 一语成谶,WPS for Linux中止
发表于 : 2017-05-30 15:28
由 onlylove
多大破事

Re: 一语成谶,WPS for Linux中止
发表于 : 2017-05-30 21:00
由 TeliuTe
Win下的都没怎么普及,何况是Linux,如果Linux桌面能推广倒是有可能
Re: 一语成谶,WPS for Linux中止
发表于 : 2017-05-31 13:04
由 wojiaowwj
win下用的還是很多的。
終止我覺得不是壞事,因為總不能指望別人繼續做慈善。另一方面,linux用戶,真的靠linux桌面吃飯的人應該不需要wps。
Re: 一语成谶,WPS for Linux中止
发表于 : 2017-06-01 10:29
由 duguyipiao
Re: 一语成谶,WPS for Linux中止
发表于 : 2017-06-01 11:24
由 qy117121
一楼那个链接感觉就是标题党
Re: 一语成谶,WPS for Linux中止
发表于 : 2017-06-02 20:19
由 粉刷匠
WPS 说的 Planned for end of year 的意思是说计划年底会进行 WPS for Linux 版本的完善。
并不是说年底终止。
应该属于翻译错误。
WPS我在用,很好用的。
Re: 一语成谶,WPS for Linux中止
发表于 : 2017-06-19 18:20
由 sxgpic
WPS office 的 linux 版本没有公式支持,是个没法用的废品。
就搞不懂金山咋回事,开发个自己的公式编辑器都没实力。
Re: 一语成谶,WPS for Linux中止
发表于 : 2017-06-20 1:40
由 科学之子
计划开源 Linux 代码
貌似基本可以断定了
印象中商业软件就算项目终止也通常不会开源的.
例如opera的自有内核
(个人见识有限,目前我就知道这一个例子,或许opera觉得是否开源不会对大部分用户造成影响)
Re: 一语成谶,WPS for Linux中止
发表于 : 2017-06-20 8:16
由 wojiaowwj
科学之子 写了:计划开源 Linux 代码
貌似基本可以断定了
印象中商业软件就算项目终止也通常不会开源的.
例如opera的自有内核
(个人见识有限,目前我就知道这一个例子,或许opera觉得是否开源不会对大部分用户造成影响)
不但不会有影响,而且简直是省心省力。
为何要开源?
Re: 一语成谶,WPS for Linux中止
发表于 : 2017-06-20 19:38
由 sxgpic
2014、2015年金山 WPS 的 linux 版本更新非常频繁,2016年后,原来活跃的团队基本散了,剩一两个人维护,基本不怎么更新了。
为啥?
前些年拿的核高基钱,都花光了。
拿了核高基的钱,在花光钱之前至少要弄个大体上能用的预览版来给人看看,所以2014、2015年拼命赶工,可是没完工就把钱花光了,没出正式版。好在到底还是弄出了一个 alpha 版本,凑合着应付评估检查。
Re: 一语成谶,WPS for Linux中止
发表于 : 2017-06-20 19:53
由 元空灭
wojiaowwj 写了:科学之子 写了:计划开源 Linux 代码
貌似基本可以断定了
印象中商业软件就算项目终止也通常不会开源的.
例如opera的自有内核
(个人见识有限,目前我就知道这一个例子,或许opera觉得是否开源不会对大部分用户造成影响)
不但不会有影响,而且简直是省心省力。
为何要开源?
十几年前,IBM把做的很烂的一个Java集成开发软件开源了,并改了名,也就是现在的Eclipse。
Re: 一语成谶,WPS for Linux中止
发表于 : 2017-06-21 1:09
由 sxgpic
元空灭 写了:wojiaowwj 写了:科学之子 写了:计划开源 Linux 代码
貌似基本可以断定了
印象中商业软件就算项目终止也通常不会开源的.
例如opera的自有内核
(个人见识有限,目前我就知道这一个例子,或许opera觉得是否开源不会对大部分用户造成影响)
不但不会有影响,而且简直是省心省力。
为何要开源?
十几年前,IBM把做的很烂的一个Java集成开发软件开源了,并改了名,也就是现在的Eclipse。
而让项目终止死掉都不开源的也多了去了。IBM 的 OS/2 操作系统、BeOS操作系统,都是很优秀的东西,种种原因经营失败,都没开源。
Re: 一语成谶,WPS for Linux中止
发表于 : 2017-06-21 8:49
由 poloshiao
Re: 一语成谶,WPS for Linux中止
发表于 : 2017-06-21 13:38
由 wojiaowwj
元空灭 写了:wojiaowwj 写了:科学之子 写了:计划开源 Linux 代码
貌似基本可以断定了
印象中商业软件就算项目终止也通常不会开源的.
例如opera的自有内核
(个人见识有限,目前我就知道这一个例子,或许opera觉得是否开源不会对大部分用户造成影响)
不但不会有影响,而且简直是省心省力。
为何要开源?
十几年前,IBM把做的很烂的一个Java集成开发软件开源了,并改了名,也就是现在的Eclipse。
IBM如果把这个东西卖了,说不定买家能做的更好。为什么没卖掉这我不知道。严谨的逻辑上看待问题的话,恐怕不可以仅从一方面看。
而且另一方面,一个例子能说明什么问题呢?我看到的更多的是,开源之后依然半死不活甚至更加半死不活。貌似倒是可以给很多找不到机会练手的人练练手?
还有,开源如果是为了让受众得到更大的好处,那恐怕不如闭源的。生存和惰性的压力,开源还是当做饭后点心比较好,可以用来尝尝味道,用来消遣消遣,指望这个填饱肚子,那恐怕需要很大的经济能力。
如果我自己经营了那么大规模的一家公司,我手上有一个非常烂的烂摊子,我才不介意把这东西雪藏或者是所谓开源,或者是卖掉。当垃圾卖掉也只是收回一点残值,没有实际意义。开源还可以给公司一个正面形象,多好。至于公布了源代码给别人看之后,别人怎么折腾管我何事,做得好也罢,做的不好也罢,随意了。